Справа № 761/907/25
Провадження № 3/761/668/2025
20 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної регуляторної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , обіймаючого посаду начальника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, робоча адреса м. Київ, вул. Вавілових,10
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-45 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається№ 18-2024/к від 26.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 як начальнику Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці інкримінується те, що він 26.12.2024 y приміщенні Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за адресою: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10, перебуваючи на робочому місці та виконуючи свої посадові обов'язки, за результатами розгляду запиту Державної регуляторної служби України від 26.12.2024 № 5035/20-24 не забезпечив присутність заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Дмитра Мироненка у приміщенні Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці у 14:00 год. 26.12.2024 для вручення протоколу та не надав інформацію про посадових осіб Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, що запитувалися у листі Комісії ДРС від 24.12.2024 № 2, чим створив перешкоди у здійсненні посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну регуляторну політику, політику з питань нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, ліцензування та дозвільної системи у сфері господарської діяльності та дерегуляції господарської діяльності, покладених на них повноважень.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 188-45 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
В судовому засіданні адвокат Врублевський І.О. в інтересах ОСОБА_1 просив зупинити провадження у справі до розгляду КОАС позову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Державної регуляторної служби України про визнання протиправним та скасування акта перевірки від 26.12.2024, оскільки на думку захисника протокол про адмінправопрушення відносно ОСОБА_1 складено на підставі вказаного документа.
Розглянувши заявлене клопотання, яке підтримано адвокатом слід вказати на таке.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією.
Правопорушення за ст. 188-45 КУпАП не є корупційним, окрім того, підстави на які посилаєтсья адвокат, не узгоджуютсья із обставинами викладеними у протоколі оскільки у ньому відсутнє посилання безпосередньо на акт перевірки, законність якого оскаржується.
Окрім цього, суддею враховуюється положення ст. 1 КУпАП, так, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, а такожте, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 1,24 268 КУпАП, суддя
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Врублевського І.О. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-45 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Антоніна КВАША