СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2520/25 пр. № 3/759/1415/25
06 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли зі УПП у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 20 січня 2025 року, перебуваючи в приміщенні магазину «BADEN», що ТЦ «Квадрат» за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 20, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників вищевказаного магазину, чим порушував громадський порядок та спокій.
У своїх поясненнях ОСОБА_1 обставин порушення, викладених в протоколі, не оспорював, при цьому уточнив, що у вказаному магазині придав взуття, яке виявилося неякісним, зажадав повернення коштів, проте тривалий час його питання не вирішувалося, що вивело його з рівноваги, мети порушувати громадський порядок не мав.
Вина ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення, складеним уповноваженою на те особою, та рапорті працівника поліції.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.
Разом з тим, при притягнення до відповідальності ОСОБА_1 суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує і характер вчиненого правопорушення, в основі якого вабчаються ознаки порушення законодавства про захист прав споживачів, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставиною, що її обтяжує не встановлено. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК