печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54650/24-к
пр. № 1-кс-46502/24
09 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №620240000000000979 від 05.11.2024, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , у вимогах даного клопотання просять надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокати вказують наступне.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000619 від 17.08.2022, в рамках якого здійснюється незаконне кримінальне переслідування ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування, зокрема, але не виключно, перевіряються факти начебто незаконного перетину кордону 24.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку сторони обвинувачення ОСОБА_5 за попередньої змови з ОСОБА_6 здійснив його переправлення через державний кордон України. Зазначені обставини були наче б то виявлені через наявність розбіжностей з польською стороною, щодо оформлення осіб, які 24.06.2024 перетинали державний кордон на виїзд з України в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у поїзді № 19К сполученням «Київ-Хелм». Так, з метою встановлення причин та передумов цих розбіжностей, було проведено службове розслідування, за результатами якого було складено Висновок від 20.07.2024.
За результатами службового розслідування у вказаному висновку, зазначено, що у діях майстер-сержанта ОСОБА_7 та сержанта ОСОБА_8 , які допустили розбіжності даних з Польською стороною, вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому комісія, що здійснювала службове розслідування внесла пропозицію щодо притягнення до адміністративної відповідальності зазначених осіб.
З метою з'ясування чи дійсно зазначені особи були притягнуті до адміністративної відповідальності, адвокатським об'єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема, адвокатом ОСОБА_3 було направлено адвокатські запити № 8883 та № 8884 від 17.09.2024, у яких просив повідомити чи надходили до ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколи за статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майстра-сержанта ОСОБА_9 та відносно інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сержанта ОСОБА_10 , а також повідомити результати розгляду протоколів складених за статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і у разі наявності надати належним чином засвідчені копії матеріалів справи та постанови за результатами розгляду.
На зазначені адвокатські запити з Любомльського районного суду Волинської області, надійшли аналогічні відповіді, в яких зокрема, зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не вбачає підстав для надання інформації та документів, що стосується справи про адміністративне правопорушення відносно громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_9 й відповідно рекомендує звернутись до слідчого судді, за місцем здійснення досудового розслідування, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, документів та речей в порядку статті 160 КПК України.
У зв'язку з цим є достатні відомості вважати, що відповідні протоколи за статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Також зазначають, що отримана інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечить збирання достовірних та достатніх відомостей для спростування обставин, які викладені в повідомленні про підозру від 05.07.2024 та сприятиме припиненню незаконного переслідування нашого Довірителя, а також шляхом встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та інших обставин, які підлягають обов'язковому доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України, сприятиме встановленню істини у кримінальному провадженні в цілому.
Посилаючись на викладене, захисники просили клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме протоколів за статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майстера сержанта ОСОБА_9 та відносно інспектора прикордонної служби 1 категорії З групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сержанта ОСОБА_10 , шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографування та з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів адміністративних справ та постанов за результатами розгляду.
В судовому засіданні, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи - ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з'явились.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвокатів, дослідивши матеріали провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000619 від 17.08.2022.
05.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на матеріали, що долучені до клопотання в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000619 від 17.08.2022 встановлено, що 24.06.2024, за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 (зокрема ОСОБА_5 ), громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно перетнув державний кордон України.
Звертаючись із клопотанням про надання тимчасового доступу до протоколів за статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майстера сержанта ОСОБА_9 та відносно інспектора прикордонної служби 1 категорії З групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сержанта ОСОБА_10 , сторона захисту жодним чином не обґрунтовує, яке мають значення вказані документи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на повідомлену ОСОБА_5 підозру, та яким чином отримана інформація та копії документів можуть підтвердити чи спростувати обставини, які викладені в повідомленні про підозру від 05.07.2024.
Таким чином, оскільки адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у клопотанні не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких сторона просить надати доступ, та що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як того вимагає ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №620240000000000979 від 05.11.2024 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1