печерський районний суд міста києва
757/461/25-к
1-кс-306/25
14 січня 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022221210000855 від 04.11.2022,
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , про встановлення підозрюваним: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх захисникам, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022221210000855 від 04.11.2022, а саме до 21.02.2025 включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , а також їх захисники зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, хоча орган досудового розслідування з 12.11.2024 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 частково заперечувала щодо задоволення клопотання, просила встановити строк для ознайомлення 3 місяці. Підозрюваний підтримав думку захисника.
Підозрювані: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 частково заперечували щодо задоволення клопотання, просили встановити строк для ознайомлення 2-3 місяці.
Підозрювані: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 частково заперечували щодо задоволення клопотання, просили встановити строк для ознайомлення 3 місяці.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221210000855 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
12.11.2024 в порядку статті 290 КПК України підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , а також їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, так як зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Вказаних осіб було повідомлено про час та місце, де можна було б реалізувати своє право на ознайомлення із результатами проведення досудового розслідування, передбачене статтею 290 КПК України.
Відповідно до вимог статті 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Водночас ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.
Згідно зі статтею 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи у межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). У рішенні від 18.02.2010 у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Слідчим суддею встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру:
- ОСОБА_12 за фактом умисного встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п'ятій статті 255 КК України, вчиненого в установі виконання покарань, за ч. 2 ст. 255-1 КК України; за фактом створення злочинної організації, керівництва такою організацією, вчиненого особою, яка здійснює злочинний вплив, за ч. 5 ст. 255 КК України; за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого з використанням електронно-обчислювальної техніки, злочинною організацією за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом набуття, володіння, використання та розпорядження грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій із ними, вчинене у складі злочинної організації за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України;
- ОСОБА_4 за фактом умисного встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п'ятій статті 255 КК України, вчиненого в установі виконання покарань, за ч. 2 ст. 255-1 КК України;
- ОСОБА_13 за фактом створення злочинної організації, керівництва такою організацією, вчиненого особою, яка здійснює злочинний вплив, за ч. 5 ст. 255 КК України; за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого з використанням електронно-обчислювальної техніки, злочинною організацією за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом набуття, володіння, використання та розпорядження грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій із ними, вчинене у складі злочинної організації за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України;
- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 за фактом участі у злочинній організації, за ч. 2 ст. 255 КК України та за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого з використанням електронно-обчислювальної техніки, злочинною організацією за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України;
- ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за фактом участі у злочинній організації, за ч. 2 ст. 255 КК України; за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого з використанням електронно-обчислювальної техніки, злочинною організацією за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України та за фактом набуття, володіння, використання та розпорядження грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій із ними, вчинене у складі злочинної організації за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
Прокурором у кримінальному провадженні № 120221210000855 12.11.2024 надано слідчому доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення сторін про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Підозрювані та їх захисники 12.11.2024 в установленому порядку, належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Стороні захисту наданий доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомлення з ними та речовими доказами в приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Руденка, 22-А, каб. 27 та особам, які утримуються в місцях позбавлення волі в приміщені ДУ «Київський слідчий ізолятор», ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (4)» (слідчий ізолятор).
Матеріали зазначеного досудового розслідування містять 49 томів документів.
Слідчий зазначає, що в період з 12.11.2024 по цей час, щоденно в службовому приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою м. Київ, бульвар Миколи Руденка, 22-А та в приміщені ДУ «Київський слідчий ізолятор» стороні захисту забезпечена можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак за вказаний час сторона захисту в повному обсязі не ознайомилася із матеріалами досудового розслідування.
Станом на 09.01.2025 підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився із томом № 1 (а. с. 1-243), томом № 2 (а. с. 1-13), підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився із томом № 1 (а. с. 1-243) та томом № 2 (а. с. 1-12), підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 15 томами кримінального провадження у повному обсязі, підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочинали мотивуючи своє рішення тим, що до ознайомлення з кримінальним провадженням приступлять лише після узгодження позиції зі своїми захисниками, захисники підозрюваних ОСОБА_11 - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - ОСОБА_23 , ОСОБА_6 - ОСОБА_24 , ОСОБА_4 - ОСОБА_25 , ОСОБА_5 - ОСОБА_26 на даний час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочинали.
У той же час, як зазначено у клопотанні, інші підозрювані та їх захисники належним чином здійснюють ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, так, наприклад, підозрюваний ОСОБА_16 ознайомився із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі за виключенням матеріалів звуко та відеозапису (проведених НСРД), адвокат підозрюваного ОСОБА_12 - ОСОБА_27 ознайомився з 20 томами кримінального провадження, підозрювані ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ознайомилися з 15 томами кримінального провадження.
У зв'язку з чим, 12.12.2024 підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам направлені листи з нагадуванням про те, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яким щоденно можуть скористатись в приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Руденка, буд. 22А, каб. 27 та в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Сторона обвинувачення вважає, що підозрювані та їх захисники зволікають в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, незважаючи на те, що орган досудового розслідування з 12.11.2024, тобто вже протягом 2 місяців забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.
Також слідчий зазначає, що так як станом на 09.01.2025 підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився із томом № 1 у повному обсязі та томом 2 (а. с. 1-13), підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився із томом № 1 у повному обсязі та томом № 2 (а. с. 1-12), ОСОБА_6 ознайомився з 15 томами у повному обсязі, підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не розпочинали ознайомлення з кримінальним провадженням, захисники підозрюваних ОСОБА_11 - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - ОСОБА_23 , ОСОБА_6 - ОСОБА_24 , ОСОБА_4 - ОСОБА_25 , ОСОБА_5 - ОСОБА_26 на даний час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочинали, тобто умисно затягують строки процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя ураховує вимоги статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, якими передбачено, що прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді у найкоротший строк.
Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов'язок, передбачений статтею 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.
Слід зазначити, що у кожному конкретному випадку оцінку обставинам слід надавати індивідуально. Ураховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221210000855 від 04.11.2022 завершено, дані матеріали мають значний об'єм, а саме 49 томів, водночас установлено все ж зволікання з часом, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановити строк, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Ураховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваним та їх захисникам, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що, з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист, необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022221210000855 від 04.11.2022, ніж просить слідчий, а саме до 28.03.2025 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
Керуючись статтями 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваним: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022221210000855 від 04.11.2022 до 28.03.2025.
Зобов'язати слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 надати підозрюваним та їх захисникам для ознайомлення матеріали досудового розслідування № 12022221210000855 від 04.11.2022 у паперовому або електронному вигляді.
Зобов'язати уповноважену особу установи, де утримуються підозрювані, надати можливість підозрюваним ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022221210000855 від 04.11.2022 у електронному вигляді за допомогою комп'ютерної техніки у порядку, встановленому законом.
Роз'яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані та їх захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1