Номер провадження 1-в/754/40/25
Справа № 754/1587/25
Іменем України
06 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комишуваха Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
28 січня 2025 року Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано до Деснянського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання обґрунтовується тим, що у ОСОБА_4 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, 09 січня 2024 року закінчився іспитовий строк, нових кримінальних правопорушень останній не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений, представник уповноваженого органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні просила повернути подання до уповноваженого органу з питань пробації, з тих підстав, що відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України подання не підсудне до розгляду Деснянському районному суду м. Києва, оскільки засуджений з січня 2023 року проживає у Київській області, Фастівському районі, с. Гатне, вул. Максюка.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, матеріали особової справи на ОСОБА_4 , приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Згідно з ч.3 ст. 26 КПК Українисуд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проживає в Київській області, Фастівському районі, про даний факт Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відомо, про що свідчать матеріали особової справи.
Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню Деснянському районному відділу філії Державной установи "Центр пробації" у м.Києві та Київської області для звернення до належного суду за місцем проживання засудженого.
Керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, суд -
Подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - повернути для звернення до належного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: