ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23322/24
провадження № 2/753/3202/25
про закриття підготовчого провадження
"03" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.,
за участі секретаря Власенка Д.А.,
учасники справи не з'явились,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
У листопаді 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідачка, ОСОБА_2 ) про стягнення боргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.11.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 29.11.2024.
Ухвалою суду від 13.12.2024 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
В підготовче засідання сторони не з'явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
На адресу суду повернулись конверти із судовою повісткою адресовані позивачці та відповідачці із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 14, 15).
03.02.2025 позивачкою подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вона позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 17).
30.01.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона повідомила суд, що визнає позовні вимоги про стягнення з неї боргу та просила здійснювати розгляд справи без її участі (а.с. 13).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Позивачка звертаючись до суду із позовом просить стягнути з відповідачки на свою користь борг у розмірі 2 064 300,00 грн та судові витрати.
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02.11.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, який оформлено у виді письмової розписки. Відповідачка отримала в позику від позивачки грошові кошти в розмірі 50 000 доларів США, що станом на 24.11.2024 за офіційним курсом Національного Банку України становить 2 064 300,00 грн, строком до 30.08.2024. У зазначений строк ОСОБА_2 кошти не повернула.
Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою до позовної заяви долучено копію боргової розписки з посиланням на те, що оригінал останньої знаходиться у позивачки. Наявність оригіналу боргової розписки у кредитора свідчить про те, що боргове зобов'язання не виконане. Тобто, суд, вирішуючи спір про повернення боргу по суті, обов'язково повинен пересвідчитися в існуванні відповідного оригіналу боргової розписки та оглянути цей оригінал в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивачку надати до суду для огляду оригінал розписки від 02.11.2021
Окрім цього, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.
З огляду на викладене, з метою з'ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання особистих пояснень, суд визнає явку позивачки та відповідачки в судове засідання обов'язковою.
Під час загального позовного провадження в підготовчому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи; визначений порядок розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Спір між сторонами не врегульовано.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.
Керуючись нормами ст. ст. 81, ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначити до судового розгляду по суті на 05 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214.
Встановити загальний порядок дослідження доказів та з'ясування обставин у справі.
Визнати явку позивачки - ОСОБА_1 та відповідачки - ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінал розписки від 02.11.2021.
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.
Більш детальнішу інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію в «Електронному суді» за посиланням: https://id.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.С. Мицик