Ухвала від 05.02.2025 по справі 703/3074/23

703/3074/23

1-кп/707/69/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження за №12022250000000094 від 20.04.2022р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.306, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_14 викликався в судове засідання по даній справі на 05.02.2025р., проте не з'явився, неповідомивши суд про причину неявки та не надав документів, які б підтверджували поважність причин неявки. Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні просила суд накласти на обвинуваченого грошове стягнення, оскільки вважає неповажними причини неявки обвинуваченого у судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає причини неявки обвинуваченого ОСОБА_14 у судове засідання на 05.02.2025р. - неповажними. Будь-яких документів, заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки у судові засідання обвинуваченим ОСОБА_14 до суду не надано. Обвинувачений взагалі не повідомив суд про причини свого неприбуття. Суд вважає клопотання прокурора з даного приводу обгрунтованим.

Суд констатує, що неявка обвинуваченого у судове засідання створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та безпідставно затягує строки розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд погоджується з думкою прокурора та вважає за необхідне постановити ухвалу про застосування грошового стягнення до обвинуваченого ОСОБА_14 за неявку до суду без поважних причин.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 42, 139, 144, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028грн.

Роз'яснити обвинуваченому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3