Справа №705/709/25
1-в/705/86/25
05 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.02.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки, -
Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_6 , в якому вказав, що 11.07.2022 року ОСОБА_6 був поставлений на облік в Шевченківському РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. За час відбування покарання з випробуванням в Шевченківському РВ засуджений виконував покладені на нього судом обов'язки, порушень умов відбування покарання не допускав. З 07.08.2024 року перебуває на обліку в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, не допускав порушень покладених на нього судом обов'язків. З 11.10.2024 по 12.11.2024 року виконав заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», на високому рівні. Виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. За місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 02.02.2022 року.
В судовому засіданні фахівець Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав вказане подання. Вказав, що 11.07.2022 року ОСОБА_6 був поставлений на облік в Шевченківському РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. За час відбування покарання з випробуванням в Шевченківському РВ засуджений виконував покладені на нього судом обов'язки, порушень умов відбування покарання не допускав. З 07.08.2024 року перебуває на обліку в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, не допускав порушень покладених на нього судом обов'язків. З 11.10.2024 по 12.11.2024 року виконав заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», на високому рівні. Виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. За місцем проживання характеризується задовільно.
Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.
Засуджений ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення його від покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 02 лютого 2025 року іспитовий строк відносно ОСОБА_6 , закінчився. Згідно подання, ОСОБА_6 , 11.07.2022 року був поставлений на облік в Шевченківському РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. За час відбування покарання з випробуванням в Шевченківському РВ засуджений виконував покладені на нього судом обов'язки, порушень умов відбування покарання не допускав. З 07.08.2024 року перебуває на обліку в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, не допускав порушень покладених на нього судом обов'язків. З 11.10.2024 по 12.11.2024 року виконав заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», на високому рівні. Виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. За місцем проживання характеризується задовільно.
Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного за вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 02 лютого 2022 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7