Справа № 712/944/25
Провадження № 3/712/557/25
06 лютого 2025 року,суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 228147 від 23.01.2025 р., ОСОБА_1 25.10.2024 року о 14 год. 15 хв. в м. Черкаси, по вул. Б. Вишневецького/ Шевченка, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), при виконанні маневру повороту праворуч на регульованому перехресті здійснив наїзд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на самокаті в межах пішохідного переходу на дозволений зелений сигнал світлофора, чим порушив п.16.2 ПДР України. При ДТП були завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 228147 від 23.01.2025р., схемою місця ДТП від 25.10.2024р.; копією постанови про закриття кримінального провадження № 12024250310003614 від 30.12.2024р.; копією плана-схеми; копією протоколу огляду місця події; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копією висновку експерта №02-01/1042 від 06.11.2024р.; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ; копією протоколу огляду предмету; відеозаписом з бодікамер працівників поліції.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн.(одна тисяча сімсот грн.00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районногу суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха