Справа № 320/20710/23
про залишення апеляційної скарги без руху
05 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Підприємства об'єднання громадян "Навчально-спортивна база "Переяславль" ВФСТ "Колос" АПК України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Підприємства об'єднання громадян "Навчально-спортивна база "Переяславль" ВФСТ "Колос" АПК України про надання дозволу на погашення податкового боргу,
Підприємство об'єднання громадян "Навчально-спортивна база "Переяславль" ВФСТ "Колос" АПК України подало апеляційну скаргу на рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2023 рік встановлено у розмірі 2684 грн.
Отже, скаржник оскаржує 1 вимогу немайнового характеру, у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги останній мав сплатити судовий збір у сумі 4026 грн. (2684 х 150%).
Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 4026 грн.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Навчально-спортивна база "Переяславль" ВФСТ "Колос" АПК України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Підприємства об'єднання громадян "Навчально-спортивна база "Переяславль" ВФСТ "Колос" АПК України про надання дозволу на погашення податкового боргу - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Собків Я.М.