Справа № 320/36019/23
05 лютого 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Бужак Н.П., Собківа Я.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України про встановлення факту, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року закрито провадження в адміністративній справі в частині позовної вимоги про визнання ОСОБА_3 членом сім'ї, яка перебувала на утриманні ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у населеному пункті Мазанівка, Краматорського району, Донецької області при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення . Роз'яснено позивачу, що дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року, зокрема відкрито апеляційне провадження ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України про встановлення факту, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року, в якій просить виправити описку в тексті зазначеної ухвали, де вірно зазначити по батькові Позивачки ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що при постановленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року, а саме: замість помилково вказаного по батькові Позивачки ОСОБА_3 « ОСОБА_2 » зазначити вірне « ОСОБА_3 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: Н.П. Бужак
Я.М. Собків