Справа № 2а-4495/11
04 лютого 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Файдюка В.В.,
Суддів Карпушової О.В.,
Мєзєнцева Є.І.,
При секретарі Масловській К.І.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 15.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач 22.11.2010 року звернувся до Богуславського районного суду Київської області з адміністративним позовом до УПФУ у Богуславському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.05.2010 р.
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 15.08.2011 року позов в частині зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії, за період до 22.05.2010 року залишено без розгляду.
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 15.08.2011 року зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу додаткової доплати до пенсії, за період з 22.05.2010 р. по 19.06.2011 р.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в позові.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області - залишено без задоволення. Постанову Богуславського районного суду Київської області від 15.08.2011 року - залишено без змін.
07 січня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року шляхом вірного зазначення прізвища позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
У зв'язку з надходженням вказаного клопотання, Шостим апеляційним адміністративним судом було витребувано матеріали справи № 2а-4495/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії у Богуславського районного суду Київської області.
Так, 28 січня 2025 року на запит суду Богуславським районним судом Київської області повідомлено, що згідно Акту № 2 від 23.03.2022 року про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, справу № 2-а-4495/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, потерпілому від Чорнобильської катастрофи" знищено у зв'язку із закінченням строків зберігання.
Водночас направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду копію постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-4495/11 від 15 серпня 2011 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Богуславського районного суду Київської області про виправлення описки від 09 липня 2024 року на 3 арк.
Проаналізувавши доводи заявника про виправлення описки та перевіривши вказані судові рішення, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року зазначено невірно позивача як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 15.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії.
У вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року зазначити вірно позивача як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.
Головуючий суддя: В.В. Файдюк
Судді: О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев