Ухвала від 04.02.2025 по справі 420/25076/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/25076/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бітова А.І., суддів: Шляхтицького О.І., Градовського Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинної прибудови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу УДАБК ОМР залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянтом надано платіжну інструкцію про сплату судового сбору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст. 300 КАС України витребувати адміністративну справу №420/25076/24 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Бітов

Судді О.І. Шляхтицький Ю.М. Градовський

Попередній документ
124947744
Наступний документ
124947746
Інформація про рішення:
№ рішення: 124947745
№ справи: 420/25076/24
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.06.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: про знесення самочинної прибудови
Розклад засідань:
18.03.2025 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ДИМЕРЛІЙ О О
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
БІТОВ А І
ДИМЕРЛІЙ О О
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Кравчук Юлія Михайлівна
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
помічник судді - Щербан В.О.
Посторонка І.Г.- помічник судді
Посторонка І.Г. пом судді
Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник відповідача:
Бондарук Микола Миколайович
представник позивача:
Авдєєв Олександр Робертович
Боднарук Микола Миколайович
Хлистун Ростислав Васильович
секретар судового засідання:
Молодов Віталій Сергійович
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ОСІПОВ Ю В
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І