05 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 340/2494/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в постанові від 18.12.2024 в адміністративній справі №340/2494/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перспектива» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/2494/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перспектива» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 в адміністративній справі № 340/2494/24.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024, 03.12.2024 апеляційні скарги Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 в адміністративній справі № 340/2494/24 були повернуті скаржнику.
Водночас, судом встановлено, що під час складання повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 в адміністративній справі № 340/2494/24 у тексті судового рішення допущено описки та замість Головного управління ДПС у Кіровоградській області (ГУ ДПС) помилково зазначено Державну податкову службу України (ДПС).
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені в постанові суду описки.
Керуючись статтями 243, 253 КАС України, суд, -
Внести виправлення в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 в адміністративній справі №340/2494/24, а саме:
- у вступній частині постанови та абзаці першому резолютивної частини постанови словосполучення «апеляційну скаргу Державної податкової служби України» замінити на словосполучення «апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області»;
- в абзаці дев'ятому описової частини постанови замінити «ДПС» на «ГУ ДПС».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.02.2025 відповідно до частини другої статті 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений статтею 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов