Ухвала від 05.02.2025 по справі 160/27309/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/27309/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 в адміністративній справі №160/27309/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульфрик Буревістник»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/27309/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 24.01.2025.

У період з 27.01.2025 року по 31.01.2025 року суддя Білак С.В. перебувала у відпустці, що підтверджується відповідним наказом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 року визначено склад колегії суддів: Білак С.В. (суддя-доповідач), судді Ясенова Т.І., Шальєва В.А.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у суду першої інстанції матеріали вказаної справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 в адміністративній справі №160/27309/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Т.І. Ясенова

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
124947573
Наступний документ
124947575
Інформація про рішення:
№ рішення: 124947574
№ справи: 160/27309/24
Дата рішення: 05.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.08.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження
Розклад засідань:
08.01.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульфрик Буревістник»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульфрик Буревістник»
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ульфрик Буревістник"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульфрик Буревістник»
представник відповідача:
Логойко Андрій Сергійович
представник позивача:
БУНЯК ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАЛИШ Н І
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І