05 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/21511/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року постановленої у справі №160/21511/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 29 січня 2025 року звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду через систему “Електронний суд» з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року у справі №160/21511/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року у справі №160/21511/24 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги.
Як вбачається з тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року при її виготовленні було допущено описку в зазначенны особи, яка звертається до суду з апеляційною скаргою, а саме зазначено такою особою "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області".
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року судом апеляційної інстанції було допущено описку в написанні особи, яка звертається до суду з апеляційною скаргою у справі №160/21511/24, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній ухвалі суду, зазначивши по тексту цієї ухвали правильно особу, яка звертається до суду з апеляційною скаргою у справі №160/21511/24 "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області" у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 253, 311 КАС України, суд,-
Виправити в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року постановленої у справі №160/21511/24 допущену описку, зазначивши по тексту цієї ухвали правильно особу, яка звертається до суду з апеляційною скаргою у справі №160/21511/24 "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області" у відповідних відмінках.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя В.Є. Чередниченко