05 лютого 2025 р.Справа № 440/2487/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 р. по справі № 440/2487/24
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової служби України , Міністерства фінансів України , Міністерства фінансів України в особі Голови комісії з реорганізації ДФС України , Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України , Державної податкової адміністрації України
про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.25 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 р., яке прийнято в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження, по справі № 440/2487/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Міністерства фінансів України , Міністерства фінансів України в особі Голови комісії з реорганізації ДФС України , Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України , Державної податкової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю представника апелянта.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, вищезазначена категорія справ розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Таким чином, апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, прийнятих у спрощеному позовному провадженні, повинен здійснюватися в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає, що ця справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Із врахуванням того, що справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, суд відмовляє в задоволенні клопотання Міністерства фінансів України про розгляд справи в судовому засіданні за участю його представника.
Керуючись ст. ст. 195, 257, 263, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства фінансів України про розгляд справи в судовому засіданні за участю його представника.
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 р. по справі № 440/2487/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Міністерства фінансів України , Міністерства фінансів України в особі Голови комісії з реорганізації ДФС України , Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України , Державної податкової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін