05 лютого 2025 р.Справа № 440/11386/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Бегунца А.О.,
Суддів: Русанової В.Б. , Мельнікової Л.В. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Пирятинської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року по справі № 440/11386/24
за позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області
до Пирятинської міської ради
про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Пирятинської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі № 440/11386/24 за позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до Пирятинської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/11386/24 .
31 січня 2025 року справа №440/11386/24 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
Оскаржуване рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Пирятинської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року по справі №440/11386/24 за позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до Пирятинської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.О. Бегунц
Судді В.Б. Русанова Л.В. Мельнікова