5 лютого 2025 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзя Р.В. на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 грудня 2024 року,
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 грудня 2024 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Р.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 183-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу державного виконавця слід повернути у зв'язку з відсутністю у нього повноважень на оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення.
Перегляд постанов суддів у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі ст.294 КУпАП, яка і визначає коло осіб, які можуть оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Таким чином державний виконавець, у даному випадку, не відноситься до осіб, які можуть оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення, а тому не наділений правом апеляційного оскарження.
На підставі викладеного, апеляційна скарга старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзя Р.В. має бути повернута, як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження постанови судді місцевого суду.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзя Р.В. на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 грудня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Суддя