КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
27 січня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судуІгнатов Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постановиКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року, якою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., на користь держави.
ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що10 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «HYUNDAI Santa Fe », р/н НОМЕР_1 , виїхала на перехрестя в районі 22 км + 100 метрів автодороги М-05 сполученням Київ - Одеса (поблизу с. Віта-Поштова Фастівського району Київської області) на червоний сигнал світлофора та зіткнулась з автомобілем «RenaultClio», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка виїхала на перехрестя на сигнал світлофора, який дозволяє рух; внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила пп. «б» п. 2.3, пп. «е» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., на користь держави.
Не погоджуючись з постановою суду потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року.
До початку розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року по суті, від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
З урахуванням того, що від потерпілої ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, зареєстрована Київським апеляційним судом за Вх. № 110997 від 09 вересня 2024 року, при цьому, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судом не було вирішено.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
За таких обставин, оскільки апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги, така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала за правилами ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - задовольнити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Р.М. Ігнатов
Справа № 369/5000/24
Апеляційне провадження № 33/824/94/2025
Категорія:ст.124 КУпАП
Суддя у першій інстанції - Омельченко М.М.
Суддя в апеляційній інстанції - Ігнатов Р.М.