04 лютого 2025 року м. Київ
Справа №754/11183/23
Провадження: № 22-з/824/301/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,
розглянувши заяву адвоката адвоката Божка Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення
у справі за апеляційною скаргою адвоката Холостенка Олексія Васильовича в інтересах ОСОБА_2
на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В. С.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ придбаного майна за час шлюбу,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києвавід 11 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0521482200:03:001:0001.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,2274 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0521482200:03:001:0002.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 47/100 часток квартири АДРЕСА_2 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля марки Honda СR-V, 2015 року випуску, об'єм двигуна 2 359 см куб.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля марки Chrysler 200, 2016 року випуску, об'єм двигуна 2 360 см куб.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 53/100 частки квартири АДРЕСА_2 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля марки Honda СR-V, 2015 року випуску, об'єм двигуна 2 359 см куб.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля марки Chrysler 200, 2016 року випуску, об'єм двигуна 2 360 см куб.
Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 721,50 грн 50 копсплаченого судового збору.
Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000 грн витрат на правову допомогу.
В задоволенні іншої частини позовних вимог первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Холостенко О. В. в інтересах ОСОБА_2 09 липня 2024року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу адвоката Холостенка О. В. в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року залишено без змін.
03 лютого 2025 року адвокат Божко А. В. в інтересах ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд» заяву до Київського апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення призначається з урахуванням графіку роботи колегії.
Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд
Питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на«25» лютого 2025 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ).
Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Невідома
Судді В. А. Нежура
В. В. Соколова