Ухвала від 29.01.2025 по справі 377/354/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2025 року

справа № 377/354/22

провадження № 22-ц/824/1305/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Яровенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 29 січня 2025 року о 13 год. 50 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання,в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи, що призначено на 29 січня 2025 року о 13 год 50 хв провести в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
124946614
Наступний документ
124946616
Інформація про рішення:
№ рішення: 124946615
№ справи: 377/354/22
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей
Розклад засідань:
07.12.2022 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
11.01.2023 14:10 Дніпровський районний суд міста Києва
24.01.2023 14:10 Дніпровський районний суд міста Києва
15.02.2023 14:10 Дніпровський районний суд міста Києва
28.02.2023 14:10 Дніпровський районний суд міста Києва
21.03.2023 14:10 Дніпровський районний суд міста Києва
23.05.2023 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
11.10.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.11.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
06.12.2023 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
10.01.2024 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.02.2024 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
13.03.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
16.04.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.05.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
11.07.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
18.07.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
22.08.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
08.10.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
15.10.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.10.2024 13:00 Дніпровський районний суд міста Києва
18.11.2024 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
27.11.2024 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.08.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
08.10.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.12.2025 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕМЕЦЬКА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕМЕЦЬКА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Семироз Вадим Сергійович
позивач:
Семироз Тетяна Григорівна
експерт:
Васильєва Наталія Юріївна
Рябцева Оксана Вікторівна
представник відповідача:
Курапова Катерина Миколаївна
представник заявника:
Глухенький Сергій Олександрович
представник позивача:
Кебкало Тетяна Михайлівна
третя особа:
Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
Служба у справах дітей та сімї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА