про закриття провадження у справі
04 лютого 2025 року Справа № 826/1988/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження заяви представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Державної служби геології та надр України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувавши Рішення Державної служби геології та надр України про відмову у наданні позивачеві спеціального дозволу на видобування газу природного, конденсату, нафти, газу, розчиненого у нафті, супутніх компонентів Північно- Яблунівського родовища №20861/13/12-16 від 07.11.2016р.;
- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України з нездійснення розгляду пакету документів позивача (вх. Держгеонадр від 07.09.2016р. №14458/02/12-16), поданого для отримання спеціального дозволу на видобування газу природного, конденсату, нафти, газу, розчиненого у нафті, супутніх компонентів Північно-Яблунівського родовища;
- зобов'язати Державну службу геології на надр України розглянути відповідно до Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №615 від 30 травня 2011р., отриманого від ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» пакету документів (вх. Держгеонадр від 07.09.2016р. №14458/02/12-16), який було отримано Державною службою геології на надр України в якості додатку до листа ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» від 16 листопада 2016р. за вих. №883
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №826/1988/17.
На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, Київський окружний адміністративний суд передав Черкаському окружному адміністративному суду 244 справи, в тому числі і справу №826/1988/17.
Вказана адміністративна справа шляхом автоматизованого розподілу передана судді Кульчицькому С.О.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 прийнято адміністративну справу №826/1988/17 до провадження. Поновлено провадження у справі. Справу вирішено розглядати з початку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
30.01.2025 за вх.№ 4588/25 та вх.№4592/25 від представника позивача до суду надійшли заяви аналогічного змісту про відмову від позову.
В обґрунтування поданих заяв представником позивача зазначено, що 05.10.2018 Державної службою геології та надр України видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" спеціальний дозвіл на користування надрами Північно-Яблунівської ліцензійної площі №6287. Настання зазначених обставин призвело до позбавлення для позивача будь-якого сенсу у подальшому вирішенні по суті спору, що є предметом у справі №826/1988/17.
Розглянувши заяви представника позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно із частиною 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин та враховуючи, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяв позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 189, 238, 239, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд,
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі №826/1988/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ