04 лютого 2025 року Справа № 580/806/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Погасій Світлани Миколаївни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі № 580/806/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні суду перебуває справа № 580/806/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 27.01.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.
30.01.2025 представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому просить здійснювати розгляд справи № 580/806/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обгрунтування клопотання послалась на те, що справа не належить до категорій справ, визначених ч. 1 ст. 263 КУпАП, вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи та належного й ефективного захисту прав та законних інтересів позивача необхідно здійснювати проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд зазначає таке.
Згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд вважає клопотання необґрунтованим, тому відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.
Обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, підтверджуються лише письмовими доказами, тому потреба заслухати пояснення сторін відсутня. Свої пояснення сторони мають право подати до суду в письмовому вигляді.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Враховуючи зазначене, для повного та всебічного встановлення обставин справи потреба в проведенні судового засідання з повідомленням сторін відсутня.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Погасій Світлани Миколаївни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі № 580/806/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Алла РУДЕНКО