про витребування доказів
05 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/500/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене протоколом від 27 грудня 2024 року №31 в частині відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п. 9 частини 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,
- зобов'язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти відповідне рішення, яким надати відстрочку від призову під час мобілізації.
Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/500/25, залучено до участі у справі №440/500/25 як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази у справі.
31.0.2025 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позов та додаткові докази у справі.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідачів додаткових доказів у справі.
Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- письмові відомості про інформацію щодо Висновку лікарсько-консультативної комісії від 14.10.2024 №828 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі: чи підкреслені в пункті 4 висновку рекомендовані соціальні послуги;
- письмові відомості про форму надання позивачем Висновку лікарсько-консультативної комісії від 14.10.2024 №828 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - чи такий висновок наданий відповідачам нарочно позивачем;
- письмові пояснення щодо підстав закреслення штампу на зяві позивача із реквізитами штампу вх. №5612/3 від 15.10.2024 та проставлення нового штампу із реквізитами вх. №60338 від 22.10.2024;
- письмові пояснення стосовно наданого до суду представником позивача доказу: а саме письмової копії електронного доказу - витягу з програми "Резерв +" (вебзастосунку, додатку тощо, далі - "Резерв +") щодо наявності у вказаному витягу дати відстрочки: 07.02.2025, тип відстрочки: п. 9 ч. 1 ст. 23, підстави внесення даної інформації до "Резерв +" (посадова особа відповідача, дата та час внесення даної інформації до "Резерв+"), а також інформацію про дійсність даної відстрочки наданої позивачу на підставі витягу із "Резерв+", якщо інформація була змінена чи видалена із "Резерв+" - повідомити дату, час, посадову особу, підставу видалення чи зміни інформації стосовно відстрочки наданої позивачу;
- докази направлення письмових пояснень та відомостей на виконання даної ухвали суду позивачу.
Витребувані документи надати до суду у строк - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.І. Бевза