Ухвала від 05.02.2025 по справі 420/1922/25

Справа № 420/1922/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, Думська площа, буд. 1; ЄДРПОУ 04056919) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2025 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення №545 від 24.12.2024 року Міської комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення внутрішньо переміщеним особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, Виконавчого комітету Одеської міської ради, про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначенні грошової компенсації;

зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради повторно розглянути на Міській комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення внутрішньо переміщеним особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення грошової компенсації з урахуванням думки суду;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на надання правової допомоги в розмірі 10 000 гривень 00 копійок.

Позивач підставою позову зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду: уточненої позовної заяви з зазначенням відомостей про поштовий індекс місця проживання (перебування) позивача та представника позивача, адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також даних про відомі номери засобів зв'язку відповідача разом з її копіями для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України; платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

28.01.2025 представником позивача, з метою усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 27.01.2025, до Одеського окружного адміністративного суду подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей про поштовий індекс місця проживання (перебування) позивача та представника позивача, адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також даних про відомі номери засобів зв'язку відповідача разом з доказами надсилання її копії іншим учасникам справи, а також квитанцію ID: 7574-8785-1520-5095 від 28 січня 2025 року, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 968 грн 96 коп.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України судом не встановлені.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до приписів частини 10 статті 12 та статті 257 КАС України справа відноситься до спорів, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію і складність справи, обсяг і характер доказів та склад учасників, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 160-164, 171, 248, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 05 березня 2025 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, 2 поверх, зала судових засідань № 20.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 КАС України.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення сторони, якщо такі докази не надані іншою стороною; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН

Попередній документ
124945040
Наступний документ
124945042
Інформація про рішення:
№ рішення: 124945041
№ справи: 420/1922/25
Дата рішення: 05.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.11.2025)
Дата надходження: 21.01.2025
Предмет позову: визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.03.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.03.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.04.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.04.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.05.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
КАРАВАН Р В
КАРАВАН Р В
ШЕВЧУК О А
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Міська комісія з розгляду завя про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення впо, які захищали незалежність, суверенітет та територ. цілісність України
Міська комісія з розгляду завя про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення впо, які захищали незалежність, суверенітет та територ. цілісність України
Міська комісія з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення внутрішньо переміщеним особам
Міської комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення внутрішньо переміщеним особам
за участю:
помічник судді - Тимошенко В.Д.
заявник апеляційної інстанції:
Скремінський Віктор Казимирович
позивач (заявник):
Скремінський Віктор Казимірович
представник позивача:
Адвокат КОВАЛЬЧУК МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
секретар судового засідання:
Альонішко С.І.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ЄЩЕНКО О В