Ухвала від 05.02.2025 по справі 420/32420/24

Справа № 420/32420/24

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС в Одеській області № 10253-п від 08 жовтня 2024 року про проведення фактичної перевірки ТОВ "Югвинпром".

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 р. відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 р. закрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 р. ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 р. скасовано, а справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 р. справу № 420/32420/24 розподілено на суддю Бездрабка О.І.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст.243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя -

ухвалив:

Справу № 420/32420/24 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Надати сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а саме: відповідачу - в строк для подання відзиву, позивачу - не пізніше двох днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/

Ухвала про прийняття справи до провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко

Попередній документ
124945015
Наступний документ
124945017
Інформація про рішення:
№ рішення: 124945016
№ справи: 420/32420/24
Дата рішення: 05.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.06.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
10.06.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
БЕЗДРАБКО О І
ГІМОН М М
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ПЕКНИЙ А С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югвинпром»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Югвинпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югвинпром»
представник відповідача:
Кисельов Олександр Михайлович
представник позивача:
Севастьянова Оксана Миколаївна
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ВАСИЛЬЄВА І А
СКРИПЧЕНКО В О
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЮРЧЕНКО В П