Ухвала від 04.02.2025 по справі 380/160/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/160/25

УХВАЛА

з питань повернення судового збору

04 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, просп.. Берестейський, будинок, 10; ЄДРПОУ 38621185) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України пов'язані із вжиттям організаційних заходів щодо забезпечення функціонування ЄДЕБО, за яких у Довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №71251 від 13.06.2024 відображалися відомості про порушення послідовності навчання;

- зобов'язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до ЄДЕБО, за яких у Довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо ОСОБА_1 у колонці "На підставі даних, що містяться у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття світи не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту" відображалося значення «Так, не порушує».

Ухвалою судді від 21 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.

03 лютого 2025 року позивач подав заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення позовної заяви.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн., що підтверджується квитанцією №F7B7-QDRD-AU2E від 06.01.2025 року.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. згідно квитанції №F7B7-QDRD-AU2E від 06.01.2025 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.

Попередній документ
124944509
Наступний документ
124944511
Інформація про рішення:
№ рішення: 124944510
№ справи: 380/160/25
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.01.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
відповідач (боржник):
Міністерство освіти і науки України
позивач (заявник):
Стегницький Назарій Юрійович
представник позивача:
Адвокат Касянчук Сергій Вікторович