про витребування доказів
05 лютого 2025 року справа № 340/7284/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2024 року, яким накладено штрафні санкції за платежем: «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у сумі 641981,33 грн.
12 листопада 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.102-103).
28 листопада 2024 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (а.с.106-107).
10 грудня 2024 року суд закрив підготовче засідання і призначив справу до судового розгляду (а.с.144-145).
Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у ТОВ "Фірма "Каллісто"".
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Каллісто"" упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію і докази:
- чи укладали додаткову угоду №1 від 21 грудня 2021 року до договору про технічне обслуговування РРО (заводський номер ХМ48203440) від 10 грудня 2020 року з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ?;
- якщо укладали, то прошу надіслати її завірену копію;
- якщо укладали, то, чи зобов'язує діюче законодавство надіслати її копію до Державної податкової служби України або її територіального підрозділу?;
- чи надсилали додаткову угоду згаданим суб'єктам владних повноважень?;
- якщо надсилали, то прошу повідомити коли і надати відповідні докази надіслання і отримання;
- якщо не надсилали, то прошу пояснити чому.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ