про прийняття адміністративної справи до провадження
04 лютого 2025 року м. Київ № 640/23451/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ТОВ «Торговий дім «Підшипникцентр» до Антимонопольного комітету, третя особа: КП ВО Київради (КМДА) Київтеплоенерго», про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «Торговий дім «Підшипникцентр» з позовом до Антимонопольного комітету, третя особа: КП ВО Київради (КМДА) Київтеплоенерго», про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.
Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 22, 107, 160, 165 КАС України, суд, -
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ТОВ «Торговий дім «Підшипникцентр» до Антимонопольного комітету, третя особа: КП ВО Київради (КМДА) Київтеплоенерго», про визнання протиправним та скасування рішення.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лапій С.М.