ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"05" лютого 2025 р. справа № 300/112/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: cудді Гомельчука С.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо залишення позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 посвідчення Ветеран Національної поліції, яке відповідає зразку посвідчення, затвердженого постановою КМУ від 07.11.2018 №925 «Про посвідчення і нагрудний знак Ветеран Національної поліції»;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області видати ОСОБА_1 посвідчення Ветеран Національної поліції, яке відповідає зразку посвідчення, затвердженого постановою КМУ від 07.11.2018 №925 «Про посвідчення і нагрудний знак Ветеран Національної поліції».
Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
31.01.2025 на адресу суду від представника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку із тим, що позивач пропустив строк звернення до суду. Представник зазначає, що частиною 5 статті 122 КАС України встановлено місячний строк звернення до суду. Оскільки позовні вимоги позивача стосуються визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити дії у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 , то до спірних правовідносин слід застосовувати місячний строк звернення до суду. Звернено увагу, що про порушене право позивач дізнався 07.11.2024, а отже строк звернення до суду закінчився 08.12.2024. При цьому, ОСОБА_1 звернувся до суду 07.01.2025, тобто позов подано поза межами місячного строку. У зв'язку із наведеним вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Визначаючись щодо клопотання представника відповідача та наявності підстав для залишення позову без розгляду у цій справі, суд враховує таке.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.122 КАС України).
Суд зазначає, що дана адміністративна справа за своєю категорією належить до справ у яких встановлено загальний шестимісячний строк звернення до суду.
З матеріалів справи суд встановив, що позовну заяву ОСОБА_1 подав 07.01.2025.
Отже, враховуючи те, що позивач отримав лист про відмову у встановлені статусу ветерана Національної поліції 07.11.2024, то суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в межах шестимісячного строку звернення до суду.
При цьому, положення ч. 5 ст. 122 КАС України не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, адже дана справа не належить до категорій справ щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, а предметом розгляду є захист соціальних прав позивача шляхом встановлення статусу ветерана Національної поліції та, як наслідок, отримання відповідного посвідчення, нагрудного знаку.
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 122, 123, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.
Суддя Гомельчук С.В.