Ухвала від 04.02.2025 по справі 200/7616/23

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04 лютого 2025 року Справа №200/7616/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010; юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, б. 3) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято адміністративну справу до провадження. Вирішено, що справа буде розглядатись одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження, протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 17.01.2025 вирішено перейти до розгляду справи №200/7616/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.02.2025 на 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Незалежності, 1.

Позивач у клопотанні від 20.01.2025, просив суд призначити наступне засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 28.01.2025 підготовче судове засідання в адміністративній справі № 200/7616/23, яке призначене на 04 лютого 2025 року об 12 год. 30 хв., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі позивача - ОСОБА_1 (контактні дані: тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

02.02.2025 позивачем було подано клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати Донецького окружного адміністративного суду справу №200/8209/21 та дослідити під час судового розгляду за правилами загального позовного провадження докази, які там містяться щодо: направлення 28.04.2021 під час досудового врегулювання позивачем замовним листом на адресу відповідача довідок №21-85-654 від 22.04.2021, №21-85-655 від 22.04.2021, №14-126вих-21 від 20.04.2021, направлення Донецьким окружним адміністративним судом направлені позивачем 26.06.2021 довідки №21-85-654 від 22.04.2021, №21-85-655 від 22.04.2021, №14-126вих-21 від 20.04.2021 як додаток до позовної заяви до Донецького окружного адміністративного суду (справа № 200/8209/21), направлення Донецьким окружним адміністративним судом направлені позивачем 23.08.2021 довідки №21-85-654 від 22.04.2021, №21-85-655 від 22.04.2021, №14-126вих-21 від 20.04.2021 як додаток до відповіді на відзив відповідача (справа №200/8209/21).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У судовому засідання був присутній позивач в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених п.1 - 3, 5 ч.2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3)виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, для надання сторонам можливості прийняти участь в засіданні суду, суд дійшов висновку про відкладення даного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, в межах розумних строків.

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивачв про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У заяві від 02.02.2025 позивач просить витребувати у Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи №200/8209/21 для огляду в судовому засіданні. Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначене не передбачене приписами КАС України.

Керуючись ст.ст. 77,80, 173, 180, 181, 195, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 02.02.2025 позивача про витребування доказів у справі - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 03.03.2025, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Незалежності, 1.

Судове засідання в адміністративній справі №200/7616/23, яке призначене на 03.03.2025 об 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі позивача - ОСОБА_1 (контактні дані: тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв'язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова

Попередній документ
124943061
Наступний документ
124943063
Інформація про рішення:
№ рішення: 124943062
№ справи: 200/7616/23
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.04.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
04.02.2025 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
03.03.2025 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
25.03.2025 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
17.07.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
УШЕНКО С В
ШИНКАРЬОВА І В
ШИНКАРЬОВА І В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
позивач (заявник):
Сластін Микола Станіславович
представник відповідача:
Іваніц Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ