Справа № 588/2151/24
Провадження № 1-кп/588/24/25
05 лютого 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Тростянецького районного суду Сумської області, ухваленому 09 січня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогостаттею 390-1 КК України,
09 січня 2025 року Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогостаттею 390-1 КК України.
Вказаним вироком суд визнав ОСОБА_3 винуватим в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, що кваліфіковано за статтею 390-1 КК України.
Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини даного вироку, судом була допущена описка при зазначенні номеру статті Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_3 було визнано винуватим, зокрема суд зазначив статтю 309-1 КК України замість правильної статті 390-1 КК України.
Прокурор, обвинувачений та захисник у судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином про час і місце судового розгляду.
Прокурор подав клопотання в якому зазначив, що просить вирішити питання про виправлення описки без його участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 09 січня 2025 року (справа № 588/2151/24, провадження № 1-кп/588/24/25), а саме: замість помилково зазначеної статті 309-1 КК України зазначити правильно статтю 390-1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1