Справа № 583/218/25
1-кп/583/177/25
"04" лютого 2025 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12024200460001070 від 28 листопада 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, працюючого монтажником ПрАТ «Укрнафта» Охтирське УБР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30 листопада 2021 року органом 5912,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 27 листопада 2024 року о 18 години 07 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mersedes Bens Vito 109 CDI» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався на вулиці Холодноярській в м. Охтирка Сумської області внаслідок власної кримінально протиправної недбалості відволікся від керування автомобілем, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Урал 43202» державний номерний знак НОМЕР_3 ,внаслідок чого пасажирка автомобіля «Mersedes Bens Vito 109 CDI» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійного садна нижньої щелепи, закритого уламкового перелому нижньої щелепи в ділянці кутів з поширенням на тіло, закритий перелом дистального мета епіфізу правої променевої кістки без зміщення, закритий перелом деафізу лівої великогомілкової кістки в нижній третині, які тілесними ушкодженнями середнього ступеню тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 мав технічну можливість попередити зіткнення шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України, а саме пунктів 2.3б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; 13.3 - під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Обвинувачений ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України /а.с. 21/.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримує в повному обсязі /а.с. 20-21/.
Прокурор в підготовчому засіданні не заперечив проти клопотання обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, про що свідчить його заява, відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілій.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, враховуючи обставини справи, повне відшкодування матеріальних та моральних збитків потерпілій, їхнє примирення, відсутність претензій у потерпілої, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 цього Кодексу.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2024 року накладений арешт на тимчасове вилучене майно, який відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 10000,00 грн, сплачені ОСОБА_4 29 листопада 2024 року /а.с. 37-38/.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не застосовувався. Застосовувати обвинуваченому запобіжний захід до набуття рішенням суду чинності суд не вважає за необхідне.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 284-286, 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12024200460001070 від 28 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Скасувати ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2024 року про арешт тимчасово вилученого майна.
Залишити у розпорядженні власника ОСОБА_6 автомобіль «Merсedes Benz Vito 109 CDI» державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 та у володінні командира реактивної артилерійської батареї в/ч ОСОБА_7 автомобіль “Урал 4320» державний номерний знак НОМЕР_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено 05 лютого 2025 року об 11 год 45 хв.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1