Ухвала від 05.02.2025 по справі 582/1550/24

Провадження № 1-кп/582/163/24

Справа № 582/1550/24

Копія

УХВАЛА

05 лютого 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024200470000592 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України, в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год 00 хв. 12 лютого 2025 року.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів. Також просив проводити судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, вважає за необхідне провести судове засідання з участю захисника у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" та в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 з іншого приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024200470000592 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року, провести дистанційно у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 з іншого приміщення - ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024200470000592 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року, провести у режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
124941552
Наступний документ
124941554
Інформація про рішення:
№ рішення: 124941553
№ справи: 582/1550/24
Дата рішення: 05.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.06.2025
Розклад засідань:
08.01.2025 11:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
14.01.2025 15:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
16.01.2025 14:35 Недригайлівський районний суд Сумської області
12.02.2025 10:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
25.02.2025 13:15 Недригайлівський районний суд Сумської області
03.03.2025 13:30 Недригайлівський районний суд Сумської області
10.03.2025 13:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
26.03.2025 10:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
28.03.2025 14:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
01.04.2025 09:45 Недригайлівський районний суд Сумської області
22.01.2026 13:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖМУРЧЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЖМУРЧЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
адвокат:
СОБИНА ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
за участю:
ДУ СІЗО м. Суми
інша особа:
ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
обвинувачений:
Ващенко Вячеслав Володимирович
Олійник Олексій Петрович
Псарьов Микола Григорович
потерпілий:
Ващенко Олександр Олександрович
ВАЩЕНКО ОЛЕСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Кіт Андрій Юрійович
Тимошенко Володимир Іванович
прокурор:
ГРИЦЕНКО АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Роменська окружна прокуратура Сумської області
Сумська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА