Справа № 579/2251/24
2-о/579/9/25
05 лютого 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі судді - Кибець І.А.
присяжних - Шумило М.П., Петренко С.М.,
з участю секретаря - Сірої С.І.
заявника - ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Мороко С.О.,
представника заінтересованої особи - Калини О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном над ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що його брат - ОСОБА_2 є особою з ІІ групою інвалідності з дитинства, безстроково.
ОСОБА_2 внаслідок наявного в нього захворювання непридатний до трудової діяльності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати - ОСОБА_4 .
Після смерті матері з 09 вересня 2024 року ОСОБА_2 проживає разом з ним у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Калина О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви у повному обсязі.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Мороко С.О. не заперечував проти задоволення заяви.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вислухавши думку заявника. Об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями повторного свідоцтва про народження та свідоцтва про народження (а.с.9, 15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області помер їх батько - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кролевець Сумської області померла їх мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про смерть (а.с.12,13).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.6-7).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою головою вуличного (будинкового) комітету ОСОБА_5 , посвідченою секретарем міської ради Козинцем С. від 17.09.2024 року (а.с.20).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 19.09.2024 року (а.с.23).
ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності - друга, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , довідкою МСЕК серії СУ №005429 (а.с.10,11) та медичною картою амбулаторного хворого.
Згідно висновку №184/1048 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, наданого КП «Кролевецька лікарня» КМР від 20.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.22).
За висновком судово-психіатричного експерта від 25 грудня 2024 року №1080 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді помірної розумової відсталості (імбецильність). Дане захворювання має хронічний, стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.69-72).
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За таких обставин є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Суд визначає строк дії даного рішення два роки.
Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 до теперішнього часу перебуває на утриманні брата - ОСОБА_1 , який здійснює його догляд та який не заперечує проти призначення його опікуном над ОСОБА_2 .
Згідно висновку про стан здоров'я, наданого КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради від 20 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути опікуном (а.с.21).
Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , зазначених у ст.64 ЦК України.
Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського,19, код ЄДРПОУ 04058060, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , встановивши над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Суддя Присяжні І. А. Кибець Шумило М.П. Петренко С.М.