Справа № 591/682/24
Провадження № 2/591/109/24
30 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.
позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бороха Валерія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру,
Позивачка ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бороха В.М. звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та свої вимоги мотивує тим, що вона в 1997 році разом зі своїми батьками ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_2 , братом ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_3 приватизували 3-кімнатну квартиру загальною площею 66,05 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира була передана у спільну сумісну власність 6 особам, вказаним в свідоцтві про право власності на житло від 10 квітня 1997 року.
Згідно свідоцтва про одруження, позивачка після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_8 . Після цього цей шлюб був розірваний та укладений новий. Внаслідок цього вона змінила своє прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .
Мати позивачки, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18 січня 2024 року вбачається, що в спірній квартири зареєстровані троє осіб - позивачка, її донька ОСОБА_10 та сестра ОСОБА_11 .
Після смерті батьків позивачки відкрилася спадщина на все їх майно, в тому числі і на частку в спірній квартирі.
Сумською міською державною нотаріальною конторою 14 грудня 2023 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини після смерті батьків, оскільки їх частка в спільній сумісній власності не була виділена, бо зробити це можливо тільки у присутності всіх співвласників житлового приміщення.
Оскільки частка в спільній сумісній власності на квартиру позивачки не визначена, то позивачка не має можливості оформити спадщину, яка відкрилася після смерті батьків.
Крім того, вона не може розпорядитися своєю власністю на власний розсуд, бо спірна квартира знаходиться у спільній сумісній власності і частка її в ній не визначена. Зробити це в добровільному порядку можливо тільки за згодою всіх співвласників, оформивши відповідний договір в нотаріальній конторі. Із-за відсутності такої згоди визначення частки в спільній сумісній власності можливо тільки в судовому порядку.
Таким чином, позивачка змушена звернутися до суду, щоб визначити частки співвласників в спільній сумісній власності на квартиру, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Власниками вказаної квартири є вона, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , тобто розмір часток співвласників у праві власності не визначений, проте презюмується, що такі частки мають бути рівними.
За таких обставин, виходячи з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно, частки в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , становлять 1/6 частину кожного співвласника.
Посилаючись на вказане, просить визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить на праві власності по 1/6 частині квартири кожному.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано час для усунення недоліків. 02 лютого 2024 року представником позивачки надано суду документи на виконання ухвали суду від 30 січня 2024 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20 березня 2024 року о 09 год. 30 хв.
20 березня 2024 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 11 червня 2024 року у зв'язку з витребуванням доказів по справі, неявкою відповідачів, відсутністю відомостей про їх належне сповіщення про дату та час розгляду справи.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 07 серпня 2024 року з викликом сторін у справі.
07 серпня 2024 року у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумській області, розгляд справи відкладено до 01 листопада 2024 року, 11 год. 00 хв.
01 листопада 2024 року у зв'язку із зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. в колегіальному розгляді кримінального провадження, справа не слухалась та відкладена до 15-00 год. 30 січня 2025 року.
В зазначеному судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду судом повідомлялися належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов'язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Під час судового розгляду встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 1997 року, що видане згідно з розпорядженням відділу комунального майна Сумського міськвиконкому від 09 квітня 1997 року № 1038, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 (а.с.8, 81).
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб 29 грудня 1989 року, після укладення шлюбу прізвище позивачки стало ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4).
29 серпня 1991 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5).
09 вересня 2005 року ОСОБА_12 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).
З довідки Міського Єдиного інформаційно-розрахункового Центру від 18 січня 2024 року вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1971 року народження, ОСОБА_3 , 1978 року народження та ОСОБА_2 , 1990 року народження (а.с.7).
З копії технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що квартира складається з трьох кімнат житловою площею 41,6 кв.м, у тому числі 1-а кімната -12, 5 кв.м, 2-а кімната - 17, 0 кв.м, 3-тя кімната -12,1 кв.м, кухні, ванної кімнати, вбиральні та коридору, кладової, лоджії. Загальна площа квартири 62, 5 кв.м (а.с.9-10).
З копії довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 15 лютого 2023 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 1997 року (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).
З копії постанови державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна, що належало померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
У постанові зазначено про те, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки зазначена квартира перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя спадкодавці між співвласниками, частки у праві спільної сумісної власності у зазначеній квартирі не визначались. Для вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, необхідно визначити частки померлих у вказаній вище квартирі (а.с.14).
З копії заповіту від 16 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , 1938 року народження на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно заповідає ОСОБА_1 , 1971 року народження (а.с.15).
Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 221 березня 2024 року № 76325615 (а.с.71).
Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сумською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 475/2023 на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с. 72-82).
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.
Позивачка та її представник обґрунтовують позовні вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відсутність визначення часток спадкодавців у праві спільної власності на нерухоме майно позбавляє можливості успадкувати частки квартири після смерті батьків позивачки.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.
Аналогічного за змістом правового висновку Верховний Суд дійшов у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження№ 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 61-11210св19 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі№ 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18).
З огляду на вказане, вимоги позивачки про визначення часток померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру не відповідають визначеному ст. 16 ЦК України способу захисту та є неефективним.
Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення позову.
Позивачка має право на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визнання за нею права власності у порядку спадкування на належні спадкодавцям частки у праві спільної власності на нерухоме майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бороха Валерія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий.
Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий.
Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення виготовлене 05 лютого 2025 року.
Суддя А.П.Сидоренко