Справа № 591/9879/24
Провадження № 2/591/1890/24
05 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ї особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 його батьки, шлюб між якими було розірвано у 2008 році. ОСОБА_2 сплачував аліменти на його утримання до досягнення повноліття. 16 вересня 2024 року йому позивачу виповнилося 18 років і він продовжує навчання на 4 курсі Комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумський фаховий медичний колледж» за спеціальністю 223 Медсестринство спеціалізація «Лікувальна справа» за денною формою навчання на бюджетній основі. Термін навчання складає з 01 вересня 2021 року по 31 червня 2025 року. В зв'язку з навчанням Він потребує матеріальної допомоги, а тому він просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення 23 років.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд його задоволити, слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому рекомендованому повідомленні.
3-тя особа: ОСОБА_3 в письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу у її відсутність.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 28.11.2024 року. Розгляд справи було відкладено в зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю даних про його належне повідомлення на 05.02.2025 року.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача, шлюб між якими було розірвано у 2008 році. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір'ю і перебуває на її повному утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення повноліття. 16 вересня 2024 року позивачу виповнилося 18 років.
ОСОБА_1 продовжує навчання на 4 курсі Комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумський фаховий медичний колледж» за спеціальністю 223 Медсестринство спеціалізація «Лікувальна справа» за денною формою навчання на бюджетній основі. Термін навчання складає з 01 вересня 2021 року по 31 червня 2025 року (а.с.6).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, а також, що відповідач - батько дитини є працездатною особою.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -
вирішив :
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Сумський фаховий медичний колледж», до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, і аліменти виплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , починаючи стягнення з 02 жовтня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО