Справа № 591/1148/25 Провадження № 3/591/405/25
05 лютого 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю законного представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
Згідно протоколу, 24 січня 2025 року близько 20-48 год., неповнолітній ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 2/2 в приміщенні ТРЦ «Мануфактура», з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав невиражену мову, не стійку ходу, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 603314 від 25 січня 2025 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнав.
Також, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 603314 від 25 січня 2025 року (а.с. 1);
- формою вивода (а.с. 2);
- заявою ОСОБА_1 (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);
- зобов'язанням ОСОБА_3 (а.с. 6);
- особистими документами.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При обранні стягнення, суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, раніше за аналогічні правопорушення до відповідальності не притягувався, є неповнолітнім. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_3 належить застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_3 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов