Справа № 591/12068/24 Провадження № 3/591/3027/24
05 лютого 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
До Зарічного районного суду м. Суми від Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 008963 від 30 серпня 2024 року з доданими матеріалами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30 серпня 2024 року близько 13 год. 00 хв. в магазині «Маркет ОПТ», за адресою м. Суми, вул. 1-а Набережна Річки Стрілки, 9А, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, на загальну суму 625 грн. 02 коп., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, зокрема, питання чи належить до компетенції відповідного суду розгляд даної справи (п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для розгляду протоколу за ст. 51 КУпАП не передбачена.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 008963 від 30 серпня 2024 року правопорушення вчинено за адресою: м. Суми, вул. 1-а Набережна Річки Стрілки, 9А, яка не належить до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.
Враховуючи, що ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину «Маркет ОПТ» за адресою м. Суми, вул. 1-а Набережна Річки Стрілки, 9А, що територіально відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, а доказів на підтвердження обставин вчинення правопорушення на території Зарічного району міста Суми до протоколу не долучено, тому вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 276, 278 КУпАП, ст. 34 КПК України,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов