Справа № 591/1168/25 Провадження № 3/591/421/25
05 лютого 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , 14 січня 2025 року о 09-30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми умисними діями міг завдати шкоди психологічного здоров'я потерпілого, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 603413 від 14 січня 2025 року.
ОСОБА_1 був обізнаний про перебування справи в суді, хоча від підпису в протоколі відмовився, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2025 року серія ВАД № 603413 (а.с. 1);
- формою вивода (а.с. 4);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);
- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 5-6).
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не наведені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 , правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення особи та запобігання скоєння нею нових правопорушень.
Накладення в цій ситуації стягнення, пов'язаного з періодичним залученням особи до суспільно-корисної праці дозволяє суду стверджувати про відсутність підстав для направлення особи для проходження відповідної програми.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 39-1, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов