Справа №760/2773/25 1-кс/760/2353/25
04.02.2025 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені № 42022112200000095 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,
Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 42022112200000095 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва.
Клопотання обгрунтоване наступним.
Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022112200000095 (епізод 42022112330000356), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 438 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 18.04.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з смт. Макарова Київської області доставлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (238), який загинув внаслідок порушення законів і звичаїв війни з боку військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації. Таким чином, військові збройних сил Російської Федерації застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, а також вчинили інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що на момент окупації Гольф Клубу в с.Гавронщина Бучанського району Київської області, загиблий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном в якому було активовано сім карту мобільного зв'язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером абонента НОМЕР_1 . Зв'язок із загиблим ОСОБА_5 зник 01.03.2022.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей за мобільним номером абонента НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного злочину, та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.
З огляду на викладене та враховуючи, що у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають документи з інформацією про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно вищевказаних абонентських телефонних номерів, які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.
А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42022112200000095 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України (витяг з ЄРДР а.с. 4-7).
Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України (витяг з ЄРДР від а.с.4-7 , рапорт а.с. 17, постанова про призначення експертизи а.с. 18, протокол огляду місця події а.с. 19-21, протокол огляду з додатками а.с. 22-26, відповіді щодо надання інформації на запит а.с.35-45, протокол допиту потерпілої а.с. 53-57 та інші матеріали)
Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені № 42022112200000095 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42022112200000095 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в копіях та які містять інормацію, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером абонента НОМЕР_1 , за період з 24.02.2022 по 31.05.2022, а саме:
?Дата та час з'єднання (timestamp) - місцевий час
?Абонентський номер A (MSISDN_A) - номер абонента, який ініціює виклик/відправляє SMS
?IMSI абонента A (IMSI_A) - унікальний ідентифікатор абонента A у мережі
?IMEI пристрою абонента A (IMEI_A) - унікальний ідентифікатор обладнання абонента A
?Абонентський номер B (MSISDN_B) - номер абонента, який приймає виклик/SMS
?IMSI абонента B (IMSI_B) - унікальний ідентифікатор абонента B у мережі
?IMEI пристрою абонента B (IMEI_B) - унікальний ідентифікатор обладнання абонента B
?Номер, який ініціює переадресацію (MSISDN_C) - у випадках, коли була здійснена переадресація
?Тривалість з'єднання (сек) - тривалість у секундах
?Тип з'єднання (type) - виклик, SMS, переадресація тощо
?Тип мережі (network type) - наприклад, 2G, 3G, 4G, 5G
?Адреса розташування базової станції (base_station_position) - фізична адреса базової станції
?Код регіону (LAC) - Local Area Code (код зони обслуговування базовою станцією)
?Код базової станції (CID) - ідентифікатор базової станції
?широта (Latitude) - координати широти базової станції
?довгота (Longitude) - координати довготи базової станції
?Азимут (azimuth) - кут напряму антени базової станції
?Статус з'єднання (connection status) - успішно встановлено, не вдалося, перервано тощо
?Причина завершення з'єднання (termination reason) - абонент, технічна проблема, мережеве завершення,
з можливістю вилучення інформації на електронному носії у форматі CSV (Енкодінг: UTF-8, Розмір файлу: 200мб, Контент файлу не повинен містити ніякої додаткової інформації, окрім назв колонок і даних щодо з'єднань, при цьому перший рядок файлу має складатись з назв колонок, а з другого і далі - дані).
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_1