Справа №760/2999/25
1-кс/760/2449/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
04 лютого 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42024110000000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42024110000000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.
04.02.2025 року на адресу суду слідчим подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Вивчивши заяву приходжу до наступного висновку.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ, а питання про повернення клопотання, або залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки до початку судового розгляду слідчий подав заяву про повернення клопотання, що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України правом осіб, визначених ч. 1 ст. 163 КПК України, суд приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 26, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42024110000000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1