печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14926/24-п
09 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
23.03.2024 о 23 год. 52 хв. в м. Києві по Спортивній площі, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 435I», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest, результат огляду позитивний 0,38 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9A Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, будь-яких заяв з приводу розгляду справи на адресу суду не надходило.
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду (підтверджується довідкою про доставку SMS-повістки за допомогою автоматизованої системи документообігу суду), суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Суддею досліджено відеозаписи з боді-камери № 472114, 472263 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що працівники патрульної поліції підходить до транспортного засобу «BMW 435I», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 відбувалося англійською мовою, а також використовували мобільний телефон для перекладу. В ході розмови з ОСОБА_1 поліцейські виявили у нього ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», на що останній погодився (час на запису 23 год. 57 хв. 33 с.).
Зі змісту спілкування вбачається, що ОСОБА_1 розумів обставини події, причини та процедуру проходження огляду на стан сп'яніння, його наслідки.
Відеозаписом зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, результат якого показав 0,38 проміле алкоголю в крові водія (час на запису 23 год. 58 хв. 48 с. - 00 год. 04 хв. 10 с.). Заперечень щодо результатів огляду водій не висловлював.
Окрім цього, відеозаписом зафіксовано, що під час проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , підійшла дівчина останнього, яка володіла українською мовою, та на запитання поліцейського чи вживав водій алкоголь, дівчина сказала трішки, а також те, що він усе розуміє.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 864776;
- результаті тесту Драгер «Alcotest 6820, ARНК-0302» тест № 2480;
- направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- відео з боді-камери № 472114, 472263 працівників патрульної поліції.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько