печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39950/23-к
21 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100060000684 від 14.02.2020 р., за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судові засідання призначені на 27.05.2024, 28.11.2024, 05.12.2024, 21.01.2025 підозрювана ОСОБА_6 не з'явилась, документів на підтвердження поважності причини її неявки суду не надійшло. Разом з тим, в судове засідання призначене на 28.11.2024, відносно якого ухвалою від 27.05.2024 був застосований привід, доставлено також не було.
На виконання вказаної ухвали до суду надійшли матеріали, згідно яких, оперативними працівниками у підозрюваної ОСОБА_6 було відібрано письмові пояснення, де вона зобов'язувалась прибути в судове засідання, призначене до розгляду 28.11.2024, однак так і не прибула.
Прокурор просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання, оскільки остання не з'явилась в призначене судове засідання з невідомих причин, жодних документів про поважність причин її неявки суду не було надано.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваної підтримав.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, суд визнав можливим провести вирішення вказаного клопотання за його відсутності.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність підозрюваної ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно підозрюваної ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -
Відносно підозрюваної ВДРУГЕ ПОВТОРНО:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 28.03.2025 о 12:20 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1