печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46173/24-к
пр. 1-кс-39825/24
20 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2024, у рамках кримінального провадження № 12024100060001434 від 18.06.2024, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2024 у справі №757/30736/24-к, у рамках кримінального провадження № 12024100060001434 від 18.06.2024.
В судове засідання особа, що подала клопотання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Проте, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання про скасування арешту, клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.
09.10.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2024, у рамках кримінального провадження № 12024100060001434 від 18.06.2024.
Разом з тим, 24.10.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Оскільки адвокатом, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись положеннями ст. ст. 7, 9, 26, 172-174 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2024, у рамках кримінального провадження №12024100060001434 від 18.06.2024- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1