05.02.2025 Справа № 756/7974/24
Справа № 756/7974/24
1-кп/756/760/25
05.02.2025 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12024100050001598 від 14.05.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого у цьому АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого:
- вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік на підставі ст. 75 КК України;
- вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з'явився в підготовче судове засідання, призначене на 05.02.2025, та не повідомив про поважні причини неприбуття.
У судовому засіданні прокурор з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового розгляду на підставі обвинувального акта стосовно нього, не з'явився до суду за судовим викликом, відомостей та доказів про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю суду не повідомив, заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.01.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання, призначене на 05.02.2025.
Однак, жодних письмових пояснень про причини невиконання судового рішення матеріали кримінального провадження не містять, тобто ухвала про примусовий привід обвинуваченого фактично не виконувалася, письмові пояснення причин їх невиконання у матеріалах кримінального провадження відсутні.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що поведінка обвинуваченого свідчить про неналежне виконання останнім покладених на нього процесуальним законом обов'язків, зокрема п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а тому, враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового провадження кримінального провадження в суді першої інстанції є обов'язковою, з огляду на наявність доказів на підтвердження отримання особисто обвинуваченим ОСОБА_5 повістки про виклик у встановленому законом порядку та на систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання за викликом, відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки, що створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, з огляду на невиконання судового рішення від 16.01.2025 суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.
Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відомостей указаних в обвинувальному акті та долучених до нього додатках, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Лук'яненка, 2є, зал судових засідань №3) о 14:00 10.03.2025.
У судове засідання до Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук'яненка, 2є) на указаний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання приводу доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.
У випадку не можливості виконання приводу, зобов'язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, письмово проінформувати Оболонський районний суд міста Києва про причини невиконання приводу не пізніше 14:00 10.03.2025.
Персональну відповідальність за виконання приводу та інформування суду покласти на начальника Оболонського УП ГУНП в місті Києві або особу, яка виконує його обов'язки.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Роз'яснити службовим особам Оболонського УП ГУНП в місті Києві те, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1