Справа №:755/20058/24
Провадження №: 1-кп/755/206/25
"05" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040003453 від 08 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040003453 від 08 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово на виклики до суду не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.
Вислухавши думку прокурора, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово на виклики у судове засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у порядку ст. 139-140 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 139, 140, 314-316 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, каб. 45, 25 лютого 2025 року о 15 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали про привід доручити органу, який проводив досудове розслідування, Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Копію даної ухвали направити начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , для чого направити прокурору копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1