Справа №:755/13236/24
Провадження №: 2/755/933/25
"05" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді - Хромової О.О.
при секретарі - Мартюк К.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2021 року № 40181/2021 в загальному розмірі 482 905,17 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 482 892,90 грн, заборгованість за відсотками - 12,27 грн, та судові витрати у сумі 7 243,59 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 квітня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 40181/2021, відповідно до умов якого банк видав позичальнику кредит в сумі 649 800,00 грн на строк до 28 квітня 2028 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник прийняв на себе обов'язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор в праві вимагати дострокового погашення кредиту. У свою чергу, позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
У рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 29 квітня 2021 року укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов'язань у повному обсязі. Поручитель зобов'язаний сплатити кредитору заборгованість позичальника протягом
7 календарних днів з моменту невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Договором передбачено солідарну відповідальність поручителя перед кредитором.
АТ «Кредобанк» виконало свій обов'язок щодо надання позичальнику кредиту, однак останній своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 482 905,17 грн, що складається із суми неповернутого кредиту
- 482 892,90 грн та суми нарахованих відсотків за користування коштами - 12,27 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз'яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подав, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня
2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подала, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви отримала особисто 07 вересня 2024 року, про що свідчить інформація із сервісу «Трекінг» оператора поштового зв'язку «Укрпошта» за номером поштового відправлення № 0600282426517.
Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.
29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Кредобанк» із Анкетою-заявою
№ 40181/2021 фізичної особи на отримання кредиту під заставу транспортного засобу, в якій зазначено відомості про клієнта та його персональні дані (пункт 1), відомості про склад сім'ї та їх персональні дані (пункт 2). У пункті 3 вказаної анкети-заяви зазначено обраний клієнтом кредитний продукт та бажані умови кредитування.
Анкета-заява від 29 квітня 2021 року № 40181/2021 містить особистий підпис ОСОБА_1 та другого члена подружжя - дружини ОСОБА_2 , шляхом проставлення якого відповідач надала згоду на отримання чоловіком кредиту.
29 квітня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ 40181/2021.
Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним, комісії та інші платежі, передбачені цим Кредитним договором.
Пунктами 2.1, 2.2, 2.4 Кредитного договору передбачено, що Банк видає Позичальнику Кредит в сумі 649 800,00 грн на строк до 28 квітня 2028 року. Кредит видається для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки Hyundai, модель i30, дата випуску 2021, № кузова НОМЕР_1 , укладеного між Позичальником та ТОВ «Дар-Авто». Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.
Згідно пунктів 2.5, 2.7 Кредитного договору для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_2 . Підписанням цього договору позичальник доручає банкові здійснити видачу кредиту шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у банку транзитний рахунок № НОМЕР_3 , з наступним переказом кредиту з цього рахунку на рахунок ТОВ «Дар-Авто» у сумі 649 800,00 грн.
Відповідно до пункту 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 0,01 % річних в строк з моменту видачі кредиту до 29 квітня 2024 року; 16,99 % річних
з 29 квітня 2024 року до дня повернення кредиту.
Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «Факт/360», за ставкою, визначеною у відповідності до Розділу 3, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту у повному обсязі (пункт 3.3 кредитного договору).
Позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за кредитним договором щомісяця, в строки (терміни), визначені Графіком погашення заборгованості (пункт 3.4 Кредитного договору).
Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та додатками до нього. Повернення кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами протягом усього строку кредитування, відповідно до графіку погашення заборгованості
Відповідно до пункту 4.8. Договору, Позичальник зобов'язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого пунктом 4.7. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку.
Згідно з пунктом 10.4 кредитного договору шляхом підписання цього кредитного договору позичальник підтвердив, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку, Правилами надання комплексних банківських послуг фізичними особами а АТ «Кредобанк» (підпункт 10.4.1).
Підписанням цього Договору позичальник беззастережно приєднався (підтвердив своє беззастережне приєднання) до Договору про порядок підписання правочинів (який розміщений із публічною пропозицією Банку щодо його укладення на офіційному сайті Банку, доступ до якого здійснюється через мережу Інтернет), яким передбачено можливість використання Банком під час укладення Договорів про надання банківських послуг (зокрема, але не виключно цього Договору)/вчинення інших Правочинів, аналогів власноручного підпису та печатки Банку.
Кредитний договір від 29 квітня 2021 року № 40181/2021 містить особистий підпис
ОСОБА_1 .
Також ОСОБА_1 особисто підписав додаток № 1 до договору від 29 квітня 2021 року
№ 40181/2021, Таблицю обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та орієнтовної реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Також 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 шляхом проставлення особистого підпису, підписав паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит).
Того ж дня між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 29 квітня
2021 року № 40181/2021/2, за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором від 29 квітня 2021 року № 40181/2021, укладеним між боржником та кредитором
Умовами підпункту 1.1.1 договору поруки визначено розмір кредиту - 649 800,00 грн, дата остаточного повернення кредиту включно до 28 квітня 2028 року (підпункт 1.1.2 договору поруки). На момент укладення кредитного договору розмір процентної ставки становить 0,01 % річних в строк з моменту видачі кредиту до 29 квітня 2024 року, 16,99 % річних з 29 квітня 2024 року до дня повернення кредиту (підпункт 1.3.1 договору поруки).
У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості боржника. Поручитель зобов'язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором (пункт 2.1, 2.2 договору поруки).
Пунктом 2.6 Кредитного договору встановлено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Договір поруки від 29 квітня 2021 року № 40181/2021/2 містить особистий підпис поручителя ОСОБА_2 .
Також з матеріалів справи встановлено, що 09 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору від 29 квітня 2021 року
№ 40181/2021, яким сторони погодили змінити порядок погашення позичальником заборгованості за Кредитним договором шляхом підписання нового Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Додаткового договору), якого позичальник зобов'язується неухильно дотримуватися, при цьому сторони погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до
28 квітня 2028 року, фіксована процентна ставка за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних з 29 квітня 2024 року до дня повернення кредиту.
Пунктом 5 Додаткового договору передбачено, що цей додатковий договір складено українською мовою в електронній формі та підписано електронними підписами сторін відповідно до Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», затвердженими рішенням Правління АТ «Кредобанк» - протокол від 03 серпня 2022 року № 571. Підписані сторонами електронні примірники Додаткового договору мають однакову юридичну силу.
Також до матеріалів справи долучено Додаток № 1 до Додаткового договору від 09 серпня
2022 року № 1 до Кредитного договору від 29 квітня 2021 року № 40181/2021, Новий графік платежів/Графік погашення заборгованості за Кредитним договором від 29 квітня 2021 року № 40181/2021.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
З наданих матеріалів вбачається, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 29 квітня 2021 року № 40181/2021, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в письмовій формі.
Отже, судом встановлено, що укладений між сторонами договір від 29 квітня 2021 року
№ 40181/2021 відповідає вимогам Закону та є обов'язковим до виконання.
Отже відповідачі були ознайомлені, прийняли всі умови договору, зобов'язались їх виконувати.
При цьому, шляхом укладення додаткового договору від 09 серпня 2022 року АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 змінили умови кредитного договору в частині погодження нового графіку платежів.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Частиною першою статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа.
Положеннями частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
За змістом частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20, які, відповідно до вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.
Таким чином, укладення додаткового договору в електронній формі, шляхом підписання останнього електронними підписами сторін, відповідає вимогам законодавства.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом частин першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
У статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
З меморіального ордеру від 30 квітня 2021 року № 23411078 встановлено, що на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 АТ «Кредобанк» здійснено переказ коштів у сумі 649 800,00 грн, призначення платежу: «надання кредиту ОСОБА_1 , зг. дог.куп.прод. №
Факт наявності заборгованості відповідача також підтверджується випискою по рахунку за період з 29 квітня 2021 року по 03 червня 2024 року, наданій позивачем та відповідним розрахунком заборгованості.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
У пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75 зазначено, що виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Згідно із пункту 3 вказаного Положення, клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання.
У постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 вказано про те, що виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту.
Судом установлено, що АТ «Кредобанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит для здійснення оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу, що підтверджується меморіальним ордером від 30 квітня 2021 року на загальну суму
649 800,00 грн, що відповідає умовам кредитного договору від 29 квітня 2021 року № 40181/2021.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості внаслідок порушення відповідачем зобов'язань зі своєчасного погашення заборгованості за кредитом, станом на 03 червня 2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 482 905,17 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 482 892,90 грн та прострочених процентів за основним боргом у розмірі 12,27 грн.
Наданий розрахунок заборгованості підтверджується наданою позивачем випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 29 квітня 2021 року по 03 червня 2024 року.
Будь-яких заперечень щодо розміру отриманих та неповернутих кредитних коштів, правильності нарахування та розміру заборгованості за відсотками, також доказів на підтвердження зазначеного, відповідачами не надано, власного контрозрахунку заборгованості не надано також.
Виходячи зі змісту Договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем як солідарний боржник за невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань за кредитним договором з повернення Банку кредитних коштів та процентів за користування ними.
Згідно із статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Так відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частина четверта статті 599 ЦК України регламентує, що порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов'язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов'язання не пред'явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред'явить позову до поручителя. Для зобов'язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов'язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов'язання.
Відповідачем ОСОБА_2 вказаний розрахунок заборгованості не спростований, суду не надано власних розрахунків погашення заборгованості. Також відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов'язань за кредитним договором.
Також з матеріалів справи встановлено, що з метою досудового врегулювання спору АТ «Кредобанк» направляло на адресу відповідачів досудові вимоги про виконання договірних зобов'язань за кредитним договором від 29 квітня 2021 року № 40181/2021.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Належними доказами в розумінні статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідачем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не спростовано належними засобами доказування наявність заборгованості перед позивачем за кредитним договором від 29 квітня 2021 року № 40181/2021.
З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов'язання належним чином не виконав, кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 482 905,17 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 482 892,90 грн та прострочених процентів за основним боргом у розмірі 12,27 грн, що підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як солідарних боржників.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судові витрати, а саме витрати на оплату судового збору, підтверджено платіжною інструкцією від 10 липня 2024 року про оплату судового збору на суму 7 243,59 грн.
Отже, у зв'язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у сумі 7 243,59 грн - по 3 621,79 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 207, 526, 546, 549, 550,553, 554, 599, 611, 613, 615, 627, 629, 631, 633, 634, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором 29 квітня
2021 року № 40181/2021, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 482 892,90 грн та прострочених процентів за основним боргом у розмірі 12,27 грн, що разом складає 482 905,17 грн (чотириста вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ять гривень 17 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 3 621,79 грн (три тисячі шістсот двадцять одна гривня 79 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 3 621,79 грн (три тисячі шістсот двадцять одна гривня 79 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 09807862, адреса місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, Львівська обл., 79026.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення суду виготовлено 05 лютого 2025 року.
Суддя О.О. Хромова