Ухвала від 05.02.2025 по справі 755/909/25

Справа №:755/909/25

Провадження №: 1-кп/755/639/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження несене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040001624 від 22 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040001624 від 22 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненн кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про залучення йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти на оплату послуг адвоката.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника обвинуваченому на безоплатній основі.

Згідно з частиною першою статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого про необхідність призначення захисника за рахунок держави, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити та залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, виконання даної ухвали по забезпеченню участі захисника слід доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, на стадії підготовчого судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040001624 від 22 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12-00 годину 17 лютого 2025 року в приміщення Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 30.

Відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою праці захисника, покласти на державу.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та негайно направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1

Попередній документ
124940301
Наступний документ
124940303
Інформація про рішення:
№ рішення: 124940302
№ справи: 755/909/25
Дата рішення: 05.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.08.2025)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 16.01.2025
Розклад засідань:
05.02.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
17.02.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
05.03.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
26.03.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
15.04.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.05.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
26.05.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
10.06.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
02.07.2025 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
04.08.2025 15:30 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВОВК ОКСАНА ІВАНІВНА
захисник:
Трунов Юрій Анатолійович
обвинувачений:
Дирман Антон Володимирович